谁才是真正的民主?中美信任指数对比揭示制度差异
美网站刊文对比中美政治:谁才是真正的民主? 美国“地缘政治经济报告”网站近日发表题为《美国或中国,哪个才是真正的民主?美国的寡头政治VS中国的协商民主》的文章,从多个角度比较了中美两国的民主情况。作者名为西蒙·特纳(Simon Turner),是一位作家和地缘政治分析家,现居荷兰。 文章开头援引了一项来自西方的调查——“爱德曼信任晴雨表”调查结果显示,中国在全球范围内被评为人们对政府信任度最高的国家。自2018年以来,除了一年例外,中国每年都蝉联榜首,2024年中国的综合信任指数为79,而美国仅为46。 “然而,美国人民处于劣势。在一个双头垄断体制下,当人口分裂最严重时,他们如何能对政府保持强烈的信任?在这种基于分而治之的体制下,政府无法获得中国那样的支持率几乎是注定的。” 文章提到,根据普林斯顿大学和西北大学学者合作的一项著名研究,美国自由民主进程中的公民参与对政府政策几乎没有独立影响。专家们得出结论,对美国政府政策有着实质性的独立影响的是美国的“精英和代表商业利益的组织团体”,这更符合寡头统治模式。相反,在中国,代表商业利益的精英和组织团体位于政府之下,服从于政府。西方批评家口中所谓的“威权”体制实际上是一种不同形式的民主,不是为了少数富人的利益,而是“为了绝大多数人的利益”而运行。 “然而,在美国,政治家们并不听取民意。他们为什么要听呢?”文章称,当一个候选人没有大量资金就无法赢得选举时,这个体制怎么能被称为“代议民主”呢?美国政治家知道他们需要取悦谁。正如针对美国寡头统治的学术研究所示,华盛顿所谓的“代议民主”中,唯一真正被代表的是大企业。


